1 LO im. M. Kopernika w Toruniu

[yogi35dawid]

Skoro już tu jestem to kilka słów, zostawie, a wiec moja opinia o "nowej stronie":
1. Kodowanie
-Tabele służą do umieszczania danych tabelarycznych, czyli informacji gdzie mozemy wyróżnić wiersze i kolumny, a nie do budowania struktury strony,
- brak decype,
- menu jest listą nieuporządkowaną, którą powinno się napisać tagami przeznaczonymi do tego typu danych (jeśli jest to możliwe, tutaj jest to wręcz narzucone przez forme menu),
- jeśli można to style określa sie w głowie strony,
- przydało by się również troche więcej metatagów, przynajmniej description oraz keywords,
- na dzień dzisiejszy rozdzielczość 800x600 jest bardzo niezrozumiała jeśli chodzi o tworzenie strony, gdyż zdecydowana wiekszość osób pracuje na znacznie wyzszych rozdzielczościach, co jest skutkiem postępu technicznego, aczkolwiek inną sprawą jest sytuacja gdy strona posiada unikalną grafike i rozdzielczość strony jest celowym zamysłem projektanta,
- standardowy wygląd odnośników to już lekka przesada,
- ponadto strone po publikacji zgłasza sie do wyszukiwarek przynajmniej 3 najpopularniejszych,
2. Teraz troche o projekcie
- top - bardzo standardowy aczkolwiek grafika umieszczona w nim nie jest aż tak tragiczna jak w poprzedniej wersji strony,
- no i o projekcie graficznym to praktycznie nie można tutaj mówić, gdyż jest to najprostsza struktura 3 kolumnowa bez nawet jednego malutkiego przebłysku graficznego
- strasznie razi mnie wielkość czcionek, w głównej części strony czcionka jest znacznie większa niż w menu - wygląda to tragicznie mimo zastosowania najprostrzej struktury strona jest nieczytelna!!
- no i o grafice choć lubie to nie moge tu już niestety nic ocenić bo tutaj jej praktycznie nie ma!
3. Ocena pod względem merytorycznym
- albo nie zauważyłem ale jak na razie nie widze tutaj nic nowego co miało być motywem przewodnim w tworzeniu nowej wersji strony,
- forum jeśli już było stawiane nowe, to trzeba było postawić je na serwerze strony,
- czat ?? nie wiem czy to ma jakiś sens jeśli nawet na forum nowe tematy są pisane bardzo żadko,
- strona powinna być bardziej zintegrowana ze szkołą, tzn po pierwsze plan lekcji gdyby był aktualizowany na bierząco to było by chociaż coś po co warto tutaj wejść,
4. Podsumowanie
Kończąc uważam że gdyby wymienić top, podrasować tło i style w starej wersji strony BYŁO BY ZNACZNIE LEPIEJ!!! a to jest dla mnie niestety żałosne
SORY ZA SZCZEROŚĆ ALE STRONY WYJĄTKOWO OCENIAM ZAWSZE SZCZERZE pozdro i powodzenia

[zgadzam_sie]

Nic nowego tu nie ma i strona przypomina ta stara, a pozatym ja był bym zatym aby kazdy nowy wpis można było komentować tak jak na wszystkich portalach

[Webmaster]

Przepraszam, że nie w dymkach od cytatów.

Skoro już tu jestem to kilka słów, zostawie, a wiec moja opinia o "nowej stronie":
1. Kodowanie
-Tabele służą do umieszczania danych tabelarycznych, czyli informacji gdzie mozemy wyróżnić wiersze i kolumny, a nie do budowania struktury strony,
RE: się zbuduje układ na warstwach.
- menu jest listą nieuporządkowaną, którą powinno się napisać tagami przeznaczonymi do tego typu danych (jeśli jest to możliwe, tutaj jest to wręcz narzucone przez forme menu),
RE: nie jestem Web 2.0wym wannabe
- jeśli można to style określa sie w głowie strony
RE: mój błąd, faktycznie
- przydało by się również troche więcej metatagów, przynajmniej description oraz keywords,
RE: póki niewiele tu czegokolwiek lepiej, by trafiano na starą stronę
- na dzień dzisiejszy rozdzielczość 800x600 jest bardzo niezrozumiała jeśli chodzi o tworzenie strony, gdyż zdecydowana wiekszość osób pracuje na znacznie wyzszych rozdzielczościach, co jest skutkiem postępu technicznego, aczkolwiek inną sprawą jest sytuacja gdy strona posiada unikalną grafike i rozdzielczość strony jest celowym zamysłem projektanta,
RE: większość. taa. a mniejszość?
RE2: jak jest napisane wołami na wejściu, jest to WERSJA TESTOWA (co jednak może brzmieć niejednoznacznie, przyznaję), jeszcze może pojawić się nawet strona w teletubisiowych kolorach i w ogóle $wEeT
- standardowy wygląd odnośników to już lekka przesada,
RE: szczerze mówiąc nie miałem pomysłu, jak je lepiej wyróżnić
- ponadto strone po publikacji zgłasza sie do wyszukiwarek przynajmniej 3 najpopularniejszych,
RE: się zrobi, po ukończeniu wszystkiego.
2. Teraz troche o projekcie
- top - bardzo standardowy aczkolwiek grafika umieszczona w nim nie jest aż tak tragiczna jak w poprzedniej wersji strony,
RE: dziękuję
- no i o projekcie graficznym to praktycznie nie można tutaj mówić, gdyż jest to najprostsza struktura 3 kolumnowa bez nawet jednego malutkiego przebłysku graficznego
RE: zgadza się
- strasznie razi mnie wielkość czcionek, w głównej części strony czcionka jest znacznie większa niż w menu - wygląda to tragicznie mimo zastosowania najprostrzej struktury strona jest nieczytelna!!
RE: przemyślę
- no i o grafice choć lubie to nie moge tu już niestety nic ocenić bo tutaj jej praktycznie nie ma!
RE: zgadza się.
3. Ocena pod względem merytorycznym
- albo nie zauważyłem ale jak na razie nie widze tutaj nic nowego co miało być motywem przewodnim w tworzeniu nowej wersji strony,
RE: JESZCZE nie
- forum jeśli już było stawiane nowe, to trzeba było postawić je na serwerze strony,
RE: tu nie ma MySQL-a, poza tym serwerowi temu zdarza się działać sezonowo lub bardzo wolno, więc lepiej część obciążenia wyprowadzić na zewnątrz, tak samo z księgą gości
- czat ?? nie wiem czy to ma jakiś sens jeśli nawet na forum nowe tematy są pisane bardzo żadko,
RE: po pierwsze: ‘rzadko’, po drugie: tajemnica na razie
- strona powinna być bardziej zintegrowana ze szkołą, tzn po pierwsze plan lekcji gdyby był aktualizowany na bierząco to było by chociaż coś po co warto tutaj wejść,
RE: ‘bieżąco’, teraz gdy mamy osobę odpowiedzialną tylko i wyłącznie za zbieranie materiałów to się zmieni. a plan się przepisuje.
4. Podsumowanie
Kończąc uważam że gdyby wymienić top, podrasować tło i style w starej wersji strony BYŁO BY ZNACZNIE LEPIEJ!!! a to jest dla mnie niestety żałosne
SORY ZA SZCZEROŚĆ ALE STRONY WYJĄTKOWO OCENIAM ZAWSZE SZCZERZE pozdro i powodzenia
RE1: nie trzeba przepraszać za krytykę, po to jest to forum
RE2: no i dobrze
RE3: dziękuję

[Quilan]

Ja mam takie pytanie :p
Czemu na stronie nie jest napisane kto jest skarbnikiem samorządu xDD

[Webmaster]

[maturzysta2007]

Primo:
Kiedy aktualizacja absolwentów 2006/2007 ? Mamy listopad 2007, matura była pół roku temu.

Secundo:
800x600 ? Prima aprilis było 1 kwietnia...

[Negocjator]

NAJWAZNIEJSZE ZE JEST CZESTO AKTUALIZOWANA!
A NIE JAK STARA 2 RAZY NA ROK

[Webmaster]

[Webmaster]

[Marjan]

Zeby zglaszac uwagi techniczne raczej juz sie nie nadaje, ale kilka wizualno-odczuciowo-bleh-jakies:

dzial o historii - bo nie moge jeszcze publikowac linkow :/

1) miedzy wymienianymi datami dalbym jakas linijke odstepu, bo inaczej mimo wypunktowania tekst zlewa sie

2) dane teleadresowe... kurka tez tutaj brakuje mi jakis odstepow, albo czcionke inna dac, albo cos podkreslic, inne pogrubic lub dac kursywe... bo tak samo jak wyzej

Pozdro

[Webmaster]

[rybaq]

Nowa strona w obecnej formie jakoś mnie nie razi. Szału nie ma, zupełnie "nowej jakości" nie ma, a raczej malutki lifting. Myślę, że nie ma powodów do narzekania na nową stronę, oprócz tych z dup* wkur* animacji marquee (!).
Bądźmy szczerzy - strona luzera jakaś super, hiper, zgodna ze standardami nie była i jakoś to nie przeszkadzało. Tak jak mówię - co do strony to jestem pozytywnie nastawiony, jeśli mówimy że to tylko taki „lifting”. W innym wypadku nie ma się czym chwalić.

A wy panowie „web dwa-zero” jak wam się nie podoba, to zgłoście sami nowy projekt.

[Webmaster]

[yogi35dawid]

pod kątem struktury nie mogłem ocenić > php wykonuje się po stronie serwera, na ale jeśli naprawde jest tak jak napisałeś to za to duży plus

[Webmaster]